Leven heeft zijn ups en downs en iedereen krijgt triest eens in een tijdje, maar de tol van de psychiatrische stoornis kan zijn graf. De cijfers blijkt dat één op de tien mensen in de VS neemt antidepressiva en het landelijk tarief van antidepressivum gebruik verviervoudigd in de laatste 30 jaar. In de meeste gevallen helpen deze drugs stabiliseren stemming zonder ernstige nadelen. Maar bijwerkingen kunnen gebeuren, zoals te zien in de nieuwe thriller bijwerkingen, uit deze vrijdag in theaters in Noord-Amerika, geschreven door Scott Burns en geregisseerd door Steven Soderbergh, dezelfde persoon achter de virale pandemie film 2011 besmetting. Beide films zijn gestructureerd rond een specifieke angst van de modern-dag — maar de dreiging in bijwerkingen muteert sneller dan een virus zou kunnen.
In de film, Emily Taylor (Rooney Mara) en haar echtgenoot Martin (Channing Tatum) zijn een paar van het jonge en succesvol leven een weelderige levensstijl tot Martin is verzonden naar de gevangenis voor handel met voorkennis (zie hieronder aanhangwagen). Verwoest, Emily wacht voor hem vier jaar terwijl het leven in een klein appartement in upper Manhattan, worstelen met de depressie. Wanneer zij wordt uiteindelijk herenigd met Martin, wordt Emily volledig losgeslagen. Nadat men denkt dat ze een bedreiging voor zichzelf is, is Emily toegewezen aan een psychiater genaamd Jonathan Banks (Jude Law).
Banken praktijk is booming en farmaceutische bedrijven benaderen hem voor het uitvoeren van klinische studies voor hun nieuwe drugs. In een poging om te helpen voorkomen worden gepleegd aan een geestelijke instelling Emily, banken raadpleegt Dr. Victoria Siebert (Catherine Zeta-Jones), een psychiater die eerst behandeld Emily toen Martin ging naar de gevangenis, en beslist het voorschrijven van haar een nieuw anti-depression geneesmiddel genaamd Ablixa, een nep drug gemaakt-voor-het-film compleet met een eigen nep website die waarschuwt voor potentiële ernstige bijwerkingen met inbegrip van verwarring, suïcidale gedachten en slaapstoornissen. De film suggereert dat we een over-medicated samenleving als Emily's collega's commentaar op haar anti-depression regiment, delen hun ervaringen met dit of dat bepaalde generieke en hoe het werkte voor hen.
Ablixa produceert onverwachte bijwerkingen en de plot ontvouwt zich zodanig dat Emily zichzelf uiteindelijk in het midden van een rechtszaal drama vindt. Banken wordt ondertussen een waarheid crusader, welke zet hem op een ramkoers met Siebert, een spel van kat en muis tussen de duelleren psychiaters met Emily Precipiterend in het midden gevangen.
Maar als een van de acteurs in bijwerkingen ooit afgevraagd, "Is er een arts in het huis?" om hen te helpen een geloofwaardig prestaties, het antwoord was Sasha Bardey, die op de set zat. Bardey, een forensisch psychiater en klinische instructeur op de NYU Langone Medical Center in New York City, was de echte wereld persoon achter de medische wetenschap en diende als een medisch adviseur voor de film. In een gesprek deze week in New York vertelde hij aard geneeskunde hoe hij was coach van de filmploeg en actoren om de wetenschap achter bijwerkingen zo realistisch mogelijk te maken:
Steven Soderberghs Contagion and bijwerkingen zijn gestructureerd rond een specifieke angst van de modern-dag. Wat onderscheidt de angst in deze twee films?
In de film besmettingsrisico, als de persoon aan een infectie sterven, weet u het. Ze zien er ziek. Wanneer u te met psychiatrische symptomen maken, zijn ze soort van verborgen. Het begint om kwesties van vertrouwen, van wat er echt en wat is niet echt te bespreken. En dus, in die zin denk ik er een beetje meer rook en een beetje meer spiegels [in bijwerkingen] overwegende dat besmetting was eenvoudiger in termen van wat de boodschap was.
Scott Burns en ik ontmoette in het Bellevue [ziekenhuis] meer dan tien jaar geleden. Hij schreef voor een TV-show genaamd Wonderland op basis van de tekens [in] de gevangenis ward, dat is waar ik werkte. We werden vrienden en vervolgens binnen een paar jaar we wisten dat we moesten schrijven een verhaal over die wereld en omzetten in een film.
Zoals Scott was het schrijven van het verhaal, hij zou stuiteren ideeën off van mij [maar hij] was niet op zoek alleen voor een paar woorden te maken het juiste, hij wilde de actie vanuit het perspectief van psychiatrische en wetenschappelijke inherent juist te zijn.
Ik had de bemanning praten met mij [en] mijn collega's, maken van kopieën van mijn diploma's, zien wat voor soort boeken die ik heb op de plank en vraagt me vragen zoals, "wat voor soort pen gebruikt u om te schrijven van uw recepten met?' [Ook] bracht ik veel tijd met Jude Law, de belangrijkste psychiater in de film, die zeer geïnteresseerd in zijn karakter, was hoe zijn karakter uitgevoerd, wat de problemen waren — hij kreeg een goed gevoel voor wat een psychiater doet.
Deze [drugs] zijn medicijnen die van invloed zijn op de neurotransmitters van de hersenen [en] op verschillende delen van de hersenen kunnen handelen op verschillende manieren. Het effect zou te lossen angst, hallucinatie stoppen of stemming stabiliseren, [maar] kan bevatten ook wijzigingen in de hoeveelheid van cognitie, geheugenproblemen. Prikkelbaarheid, agressiviteit en geweld zijn allemaal, zij het zeldzame, maar nog steeds, potentiële bijwerkingen voor veel van deze medicijnen.
De voorstelling van de farmaceutische industrie in de film is nauwkeurig — en alleen omdat het nauwkeurige betekent niet dat mensen niet aanstoot zal nemen. Maar vanuit mijn perspectief als een psychiater, ik denk dat we moeten verbeelden dingen op een realistische manier. De enige manier waarop wij uiteindelijk zullen omgaan met het stigma van psychische aandoeningen is meer realistisch, open en eerlijk over de ziekte, de behandeling en hoe het allemaal werkt.
Psychiatrische ziekten invloed op mensen denken en gedrag, [en] soms in extreme gevallen [zij] kan uitgroeien tot een gevaar voor zichzelf of anderen. Als ik besluit dat iemand moet gaan in het ziekenhuis tegen hun wil, ik ben beroven hen van hun burgerrechten, [en] als ik iemand in de Gemeenschap die gevaarlijk laat is, dan ik niet op mijn werk. Het is dus een zeer delicaat evenwicht proberen te achterhalen waar die lijn tussen de arts en de patiënt is te doen het juiste ding zonder te doen geen kwaad.
More Info: Brengen het Drama: mijn nieuwe ADHD medicatie deel II
No comments:
Post a Comment